网贷行业近千家平台退出：假借区块链、比特币新观点行骗

　　行业整合加快平台转型升级

　　距离银监会等四部分联合发表的《网络借贷信息中介机构业务活动处理暂行步伐》出台，已有一年多时间。记者近期调研了解到，在严监管配景下，网贷行业产生了巨大调解，大额标的平台陆续停业转型，近千家平台退出。不外，在前期野蛮增长的配景下，网贷行业仍有不少存量风险，好比一些犯法分子假借迎合国家政策，打着“经济新业态”“金融创新”等幌子，新型犯法层出不穷，一些互联网金融平台假借区块链、比特币、ICO等新型观点行诈骗之实的趋势值得关注。（新闻延伸：迅雷“共享计算” 观点股南兴装备、网宿科技解析）

　　业界人士建议，进一步细化网贷行业监管法则，同时减少区域监管差别、降低可能发生的监管套利，探索完善网贷征信体系等配套根本设施，促进行业的健康不变成长。

　　网贷行业大浪淘沙近千家平台退出

　　一年来，监管政策逐步落地、细化、趋紧，网贷行业也辞别了成长初期的“野蛮发展”态势，进入深度调解期。盈灿咨询数据显示，去年8月监管政策出台以来，有近千家P2P平台退出了网贷行业。

　　在位于深圳福田区的一家咖啡馆，记者见到了王力(化名)，他曾经建立了一家网贷第三方平台，但由于行业下行趋势明显、商业模式不清晰，近期正式关停毕业。“前段时间一直在忙着公司遣散员工相关赔偿的事情，有部门员工还到劳动部分申请仲裁，忙得焦头烂额。”

　　身穿休闲服的王力，神情有些落寞，远没有一年前的斗志昂扬。彼时，他方才拿到风险投资，公司估值到达数千万元。“随着监管加强，网贷行业进入‘大浪淘沙’时代，很多平台、第三方机构可能会退出，未来也许只会剩下几十家机构。”王力说。

　　网贷作为互联网金融业态的重要组成部门，在近几年行业规模迅速扩张的同时，业务创新偏离轨道，风险乱象时有产生。许多网贷机构偏离信息中介定位以及处事小微和依托互联网经营的本质，异化为信用中介，存在自融、违规放贷、设立资金池、期限拆分、大量线下营销等行为。更值得关注的是，网贷行业问题机构不绝累积，这些问题机构部门受成本实力及自身经营处理能力限制，当借贷大量违约、经营难以为继时，呈现“卷款”、“跑路”等情况，部门机构销售差异形式的投资产物，规避相关金融产物的认购门槛及投资者适当性要求，在逃避监管的同时，加剧风险流传，部门机构甚至通过假标、资金池和高收益等手段，进行自融、庞氏骗局，触碰犯科集资底线。

　　2016年被称为网贷行业的“监管元年”。针对行业成长呈现的问题，2016年8月，银监会等四部分出台监管步伐，确立了网贷行业“小额、分手、普惠”的成长偏向。明确了P2P网贷是专门经营网贷业务的金融信息处事中介而非信用中介，因此不得吸收公众存款、归集资金设立资金池、不得自身为出借人提供任何形式的包管等；规定了P2P网贷平台的具体监管机构为银监会、工信部、公安部、国家互联网信息办公室和地域金融监督部分；规定对客户资金和网贷机构自身资金实行分账处理，由银行业金融机构对客户资金实行第三方存管。对P2P网贷行业实行依法、适度、分类、协同和创新监管，既满足了行业创新的要求，也改变了根基无法则约束的行业现状。

　　该网络借贷监管步伐，对借款上限、资金存管、存案登记等方面提出要求，并设立了12个月的过渡期。同时，对行业定下两条红线：同一自然人在同一网贷平台的借款余额上限不凌驾20万元；同一法人或其他组织在同一网贷平台的借款余额不凌驾100万元。

　　从此，凭据监管步伐精神，各地结合自身实际，逐步细化网贷监管细则。据零壹财经不完全统计，在过去的一年时间里，各级当局部分及行业协会累计公布有关P2P的各项监管政策凌驾50份，从“资金存管指引”“存案处理指引”到“催收规范”等纷歧而足。如2017年9月底，深圳互联网金融协会相继上线网贷从业人员违规违纪信息共享平台，公布网贷信息中介机构业务退出指引(征求意见稿)，不绝推进完善行业自律监管。

　　一方面是监管加强促使部门平台退出，一方面一些平台选择“主动清盘”。近期，业内累计交易量排名前列的红岭创投，宣布3年内清盘网贷业务，引起广泛关注。红岭创投董事长周世平暗示，退出的主要原因是“不挣钱”。“创立8年来，平台上的累计交易量到达2800多亿元，为投资者带来60多亿元的收益，但平台不只没赚钱，甚至还亏钱。”周世平说，“做网贷的运营本钱、垫付本钱都很高。”