在前些日子的《评论写作三讲》中，ID:xjbcmyj）和大家在“写什么”“怎么写”“怎么写好”三个方面一起探讨了评论写作的修炼秘籍。事实上，这三讲只是最为基本的探索，在新闻评论的写作方面，可探讨的内容还有很多。一些专门题材的评论写作，是有一些针对性的方法原则的。
在此前的文章中，许多读者在评论区提出了自己在新闻评论写作方面的困惑。小编从中选取了一些“高赞问题”，请教了新京报评论部副主编王言虎老师，为大家推出《评论写作课·进阶篇》。
01
02
03
Q1
政策评论应该怎么找到小切口呢？
王言虎：相比于普通社会话题评论，政策评论确实比较难写。很多人一拿到一个政策性话题，仿佛进入了无物之阵，不知从何处下手。根本原因还是三个字：不了解。或者说，不懂。一篇好的评论，一定是建基在作者充分了解某项事物基础之上的。写好政策性评论，首先就要了解政策。
坦白讲，对于一个非职业评论员，或者不是长期关注某项政策的人，他不可能了解、熟悉政策。这需要长期的跟踪与观察。这种高标的要求，有心人可留意、对表。更多人关心的是：在我不足够了解政策的前提下，如何尽力写好这篇评论？
也有办法。但首先，总的前提不变：你要在短时间内通过快速学习，尽可能充分了解某项政策。这包括：熟悉政策的内容及演变过程；寻找前后政策的不同，有哪些改变与突破等等。
做好这些工作，你基本可以做到从宏观上了解了这项政策。接下来，就是如何下笔。
下笔也有讲究，不是胡子眉毛一把抓，不是浮皮潦草泛泛而论，而是要找小切口，以小见大，放旧论新，细节取代空虚。
小切口有很多：政策修改、升级了哪些旧提法，做出了哪些新表述，制定了哪些新措施；对于新政策，民间的情绪反应如何；舆论最关注的焦点是什么……如此种种，都属于小切口。你只需“抓住一点，不及其余”。当然，要写好“这一点”，需要你调动整个关于此项政策的知识储备，譬如前述提到的政策演变、宏观背景、未来趋势等。
《善待视障人员，彰显公共服务温度 | 新京报社论》
以《善待视障人员，彰显公共服务温度》为例，这是在11月1日《北京市无障碍环境建设条例》推出之际的一篇评论，是一篇典型的政策评论。从题材上看，关注视障人员的相关政策是比较贴近生活、便于理解的评论题材。从论述上看，此篇评论提到了通过与2004年的条例对比，新规进行了哪些完善，是对政策的解读；评论还提及了近年来发生的一些关于视障者携带导盲犬进入公共场所受阻的新闻，向读者传达条例出台的必要性。这些都体现了评论者对于这个社会问题长期和深度的关注与了解，也是对于政策评论而言常见的论述内容。
最后，文章将落点放在权利本位、公共政策的人文关怀上，也是一般民生类政策评论应有的视角和价值观。
Q2
高科技领域突破的评论，应该如何入手呢？
王言虎：科技评论这几年很热闹，但平心而论，写的人不少，写好的人不多（当然这不代表我写得好）。不少传统评论人转型科技评论，或者报纸机构的评论员，也会遇到这样的选题。但据观察，这些文章，总还是透露出一股子时评味儿：美其名曰科技评论、行业评论，但写来写去，还是不脱传统社会评论的套路与眼界。我认为这不够“性感”。
科技评论不是社会时评，它应该是一种更“高级”、更“性感”的文本，应该与传统时评有所区分。科技评论需要的是一种对产品、行业、产业的长期洞察，它绝不是一事一议。评论者要了解所评事件背后的行业规律、产品逻辑与商业思维。
所以我认为，写好高科技评论或者产业评论，要有意识地摒弃时评思维，要代入一种研究视角，了解行业，解剖规律，洞察趋势。最好的科技评论写作者，应该是从业者，其次是研究者，时评作者往往只能是隔膜的观察者。但我们也不妨培养这样的意识：从行业演进与商业逻辑去研究、操作一个选题。以这样一个宏观视角去统摄写作过程，才可能谈出那么点“味道”。
以几篇针对“元宇宙”的科技评论为例。其实对于非科技专业的评论者而言，基于对“元宇宙”初步的了解，针对元宇宙在社会上的种种现象做出评论，是比较容易操作的方向。但是这样的评论，的确没有跳出时评的范畴，“科技味儿”淡了一些。
若是评论者能进一步，对于整个互联网行业的发展瓶颈有所研究和洞察，则可以从经济市场的角度，对于“元宇宙”的问题提出更为宏观的观点（《脸书“变脸”，扎克伯格甩开膀子鼓吹元宇宙这张大饼 | 新京报专栏》）。而倘若评论者是长期关注于此行业的专家，对于VR\AR等科技领域都有所了解，便可以真正从科技领域的角度来评论，“元宇宙”这一技术究竟能为行业和社会带来哪些突破（《元宇宙是未来还是骗局？| 新京智库》）。不过平心而论，做到这一点难度不小，评论者可以在自己关心的领域进行练习。
Q3
急需知道正能量的评论怎么写，切口去哪里找？
王言虎：正能量评论涉及的评论对象很多，可能是人物、事件或者是政策。我认为，不管评论对象是什么，首先，要对其充分了解。比如人物评论。这个人物的生平、事迹是所有写作的基础。行文过程中，也要不断代入人物的行迹、言论，甚至不妨采用一种夹叙夹议的写法。因为空谈道理，往往很枯燥，是要用事实去填充文本骨架。
其次，正能量评论不是献媚，要用一种平视的视角去写作，用百姓的语言去讲话。用词活泼一些，灵动一些，反而也更能打动人。
《以榜样力量照亮美好生活|新京报快评》
《以榜样力量照亮美好生活》是一篇
关于“北京榜样”的快评，是一篇典型的正能量人物评论。在文中，提及榜样们的基本事迹是很必要的。在说理和论述中，也不可否认生动的语言、准确的用词对于这篇评论的加持作用。
值得注意的是，这篇正能量的评论，并没有在一味讴歌榜样们高尚的奉献精神，而是以一种平视的视角，突出榜样们也是你我身边的平凡人，传达出“只要愿意，人人都可以成为榜样”的价值观。这也是真正理解了“北京榜样”评选的意义。
本文编辑：徐彦琳
投稿、合作邮箱：
[email protected]
- 阅 读 推 荐 -
京公网安备11000000000001号
京ICP备11000001号