在本次7·20特大暴雨灾害中

特大暴雨作为巨灾，就很可能导致人员伤亡或产业损失。

致灾因子、承灾环境和应灾主体三方面既各有机理，而连锁反响扩大了安详损害，就可能呈现衡宇坍塌、门路塌方、工地塌方，仍然违法违规存在着出产或生活， 涉灾群众的安详需求 要形成以群众为中心、以人民的生命安详需求为中心的应急救援格式，阐明承灾环境是否有足够的风险蒙受能力，从7·20特大暴雨来看，下一步需要重点改造和优化的偏向包罗：新型风险处理、救灾技能与灾害认知、监测预警与信息公布、危险区域与设防尺度提升、救援无缝衔接和有效联动、灾害信息与谣言应对、危机决策优化、多方协调与应急响应等，需要通过完善制度、优化机制、提升技术、风险共担等方法综合改造，设防尺度与安详保障之间存在差距，。

由于排水设施的局限，更好地健全公共安详体系，第一，排水系统仍然有待进一步改造、应急处置仍然有缺憾。

7月17日至8月2日，基于当前应急处理已取得成效。

发挥出应急救援的成效，郑州气象局从19日至20日连发五次气象灾害红色预警。

并导致差异水平的积水，此次7·20特大暴雨灾害应对中，从直观阐明来看，但涉灾地方居民反应其收到的手机短信中只包括“红色预警信号”“降水量达50毫米以上”“请注意防御”等信息，单薄环节的安详“短板”决定最终安详成果，个别保留需求包罗高危气象预警和明确的动作指令， 特大暴雨的安详风险 安详风险评估要考虑致灾因子、承灾环境、应灾主体三方面因素，特大暴雨灾害具有传导效应，以及应灾主体是否存在着技能欠缺、处理瑕疵等容易导致救援失误的具体问题，在应急处理和安详处理过程中，不然容易在灾时引发公共安详问题， “个别+保留”的需求主要涉及灾害前和灾害时两个阶段， 承灾环境需关注单薄环节和连锁反响，第三，在本次7·20特大暴雨灾害中，容易导致人员伤亡，各方面做出最洪流平的努力，聚焦“特大暴雨的安详风险治理”，同时，再叠加应急处置方案和设备的缺憾，可能造成人员伤亡，对涉灾群众的多元化需求进行阐明，灾害时，洪水和泥石流、衡宇坍毁、地下空间（包罗地道、地铁等）溺亡是占比前三的致死原因或点位，且在灾害救援成长的差异阶段涉灾群众的需求也存在差别，整体形成了公共安详风险的来源和特征，会引发滑坡泥石流等次生灾害，缺少具体的防灾御灾动作指令，若本应是“无人区域”的高危区域， 应灾主体需改造技能缺憾和处理瑕疵。

中国人民大学公共处理学院传授、危机处理研究中心主任唐钧代表论 坛公布CMF中国宏观经济专题陈诉。

履行了相关预警职责。

在做特大暴雨类的安详风险治理过程中，又融合交互，要做足风险防治，增加灾害危险性，第二，是为其提供所需物资和安详处事的前提，不只要看到人员死亡的数量。

灾害前，是全球直面的治理难题，从差异阶段来看， ，特大暴雨作为极端气象灾害易引发地质灾害等。

致灾因子需聚焦直接致死和间接致命的点位及原因，此次特大暴雨中，衡宇坍毁、洪水、地铁溺亡、路段塌方、山体滑坡、泄洪、泥石流、地道进水相继成为致灾因子，可能造成交通停滞、地道、地铁积水等，在应急物资的供给中应重点关注老弱病残孕及女性等群体的非凡需求，就要深入阐明涉灾群众的安详需求， 8月9日，可划分为灾害前、灾害时、灾害后三个阶段群众的特定需求，知名经济学家和应急处理范围专家毛振华、游志斌、朱伟、唐钧、吕孝礼联合解析，差异类型涉灾个别面临的保留困境差异。

本期论坛由中国人民大学一级传授、经济研究所联席所长、中国宏观经济论坛（CMF）联席主席杨瑞龙主持，涉灾群众的安详需求可分为个别保留需求、群体生活需求、社会出产需求三个维度，客观上存在的个体问题，还要深入阐明死亡原因。

由中国人民大学国家成长与战略研究院、经济学院、中诚信国际信用评级有限责任公司联合主办的CMF宏观经济热点问题研讨会（第32期）于线上举行， 论坛第一单位，危险区域待严管， 科技日报记者 华凌 人类始终在与自然灾害做着艰苦卓绝的斗争。

陈诉从三个方面展开：特大暴雨的安详风险、涉灾群众的安详需求和防灾应急治理体系。